Mostrando las entradas con la etiqueta Noticias sofware. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Noticias sofware. Mostrar todas las entradas

jueves, 21 de agosto de 2008

Intel UrbanMax, prototipo de portátil con pantalla deslizante

Aprovechado que estos días se está celebrando el IDF, Intel Developer Forum, Intel ha mostrado su Intel UrbanMax, un híbrido entre portátil y UMPC con cierto tinte de HTC Advantage.

El dispositivo aún está en fase de desarrollo y sólo ha sido mostrado a algunos asistentes a la conferencia. Por las imágenes parece tener una especie de ratón situado en la barra de espacio, así como una pantalla que podría ser de unas 10-13 pulgadas (no parece llegar a las 15.4).


Quizá da la sensación de que el teclado es excesivamente pequeño y estrecho. La pantalla es panorámica y el diseño parece bastante cuidado, aunque quizá no sea el definitivo. Intel no ha ofrecido más detalles (por ahora), y no se conoce ni precio ni fecha.

Tal vez dispositivos como el Interl UrbanMax tuvieran sentido si la pantalla fuese táctil, que creo que es el caso debido a que puede utilizarse como un TabletPC, con la pantalla por encima del teclado. Podría ser un producto que va a la par con los ultraportátiles, y algo diferente de los HTC Advantage debido a la gran diferencia de tamaños, unas 13 pulgadas frente a las 5 de la HTC. Yo la verdad es que tampoco termino de verle mucho sentido.

martes, 19 de agosto de 2008

¿Acercará lo táctil la tecnología a los consumidores?



Aunque sigo pensando que Apple será el primero en sorprendernos con un portátil o TabletMac que haga uso de la tecnol

ogía multitáctil del iPhone, otros fabricantes están al acecho para entrar en otro mercado que algunos esperamos con ansia. HP por ejemplo ha anunciado que en unos 18 meses tienen pensado sacar al mercado un portátil que haga uso de la tecnología multitáctil que se ve ahora en el iPhone de Apple. Será el comienzo de la aplicación de esta tecnología en toda su gama de equipos informáticos para llevar y otros productos. Recodemos que la empresa ya tiene algo parece con su gama HP Touchmart, pero en equipos de sobremesa.

El motivo que da Phil McKinney de HP para pensar en el éxito de estos dispositivos lo compartimos completamente y tiene mucho que ver con la experiencia de usuario de la que tanto hablamos últimamente: la tecnología táctil es la ideal o menos traumática para aquellos usuarios que no son técnicos sino usuarios que tocan por primera vez un gadget. Parece una estrategia muy sensata si tenemos en cuenta que la electrónica de consumo ya está asentada entre muchos jóvenes y usuarios activos de la misma, pero que hay un gran mercado de clientes que no quieren si saben complicarse la vida con los cacharros y quieren simplicidad. Justo lo que hablábamos del Amazon Kindle.

Bittorrent VS Emule VS Descarga Directa



¿Cuál es la mejor manera de compartir nuestros archivos? ¿Hay alguna que destaque o son complementarias? Estas y otras preguntas las intentaré dejar claras al final de esta serie de artículos, en el que voy a comparar las tres vías más extendidas para compartir archivos: el clásico eMule, la versátil red Bittorrent y las recientemente famosas webs de descargas directas. Antes de meternos de lleno, empecemos por definir estas tres redes:

Los contrincantes

La que más tiempo lleva entre nosotros es eMule (aMule en Mac/Linux), y su funcionamiento es sencillo: nos bajamos este programa e instantáneamente tenemos acceso a todos los ficheros que otros usuarios están compartiendo a través de ese mismo programa, valiéndonos de un sistema de búsquedas integrado para encontrar los archivos que necesitamos. Este programa es el más famoso con este sistema, aunque existen decenas de redes diferentes y decenas de clientes, como por ejemplo Ares, SoulSeek o LimeWire, y los ya desaparecidos Napster, Audiogalaxy o Kazaa (como si lo estuviera), y casi cualquier cosa que diga sobre el eMule también se aplica a estos programas/redes.

La siguiente generación de aplicaciones P2P (la siguiente de la siguiente, mejor dicho) le corresponde a Bittorrent, que lleva un par de años viviendo su época dorada. Su diferencia es que apenas se depende de un servidor central (solo para empezar las conexiones), lo que ha provocado mayores velocidades en archivos muy demandados a costa de prácticamente imposibilitar la descarga de archivos más antiguos o menos famosos. Además, al contrario de las redes anteriores, la búsqueda es más difícil y depende de páginas webs que indexen esos archivos; otra diferencia es que tenemos que descargarnos un pequeño archivo .torrent que contiene la información sobre esos archivos, algo un poco más incómodo.

Por último, el tercer gran servicio que está despuntando son los servidores de descarga directa, que echan por tierra todas las ideas P2P y vuelven al clásico modelo de los servidores. Con este método, pagamos un servicio por X días, y por ese tiempo podemos descargar cualquier archivo subido por sus usuarios directamente de sus servidores al máximo de nuestra conexión. Los archivos se encuentran de la misma manera que los .torrent, en Google o en foros, y también suelen ofrecer servicios gratuitos a costa de varias limitaciones. Los más conocidos son Rapidshare y Megaupload, aunque hoy en día salen como setas; como clientes tenemos cualquier gestor de descargas, también los hay a patadas.

Una vez hechas las presentaciones, vayamos al lío, en este caso dividido por categorías:

Catálogo

Según mi experiencia, la red que mayor catálogo tiene es la del eMule, con bastante diferencia respecto a cualquier otra. Por un lado Bittorrent gestiona exitosamente los archivos más demandados, como el último capítulo de tu serie preferida o la última película de Batman; pero por el otro lado fracasa estrepitosamente con la larga cola: ¿cómo puedo bajarme ese capítulo de una serie rara de los años 60? Siendo menos extremistas, ¿cómo puedo bajarle a mi hija/hermana La Sirenita sin morir en el intento?

Algo parecido le pasa a las webs de descarga directa, aunque por otros motivos. Ya sea porque el archivo ha tenido demasiado éxito o porque ha tenido demasiado poco, tanto por la criba continua que hacen en prácticamente todos los servicios o por las limitaciones de borrado de los archivos (no descargado durante una semana, por ejemplo), los archivos alojados en estas redes suelen durar pocos meses.

Frente a esto, los archivos en eMule duran tanto tiempo como los usuarios quieran, porque la copia está en sus máquinas. Se tardará más o menos en transmitirse, pero los archivos están ahí.

Búsqueda de archivos

Esto es discutible, pero creo que eMule también gana este apartado a bastante distancia de Bittorrent o la descarga directa. Es el único que ofrece un buscador integrado, y si no nos gusta pues podemos visitar una de las miles de webs/foros que recolectan o suben esos archivos.

Sí, está claro que con un poco de maña puedes encontrar cualquier cosa en la red Bittorrent, incluso usando un simple buscador como el de Mininova, The Pirate Bay o Isohunt, pero sigue siendo más difícil que la búsqueda en eMule, aunque pueda ser más lenta en algunas ocasiones. No, tampoco es lo mismo buscar en tu web de referencia de descarga directa, aunque para ti sea lo más rápido hay que reconocer que la alternativa sigue siendo mucho más versátil y sencilla.

Todo esto está pensado para un usuario no muy avanzado, así que aunque lo he medido de manera bastante objetiva, está claro que al final te puedes acostumbrar a buscar los archivos mediante Google, y puede que la mayoría de las veces lo hagas en menos tiempo.

Velocidad

Aquí no hay discusión: la descarga directa gana. Punto. Quizás habría que matizar las diferencias entre las redes y cómo afecta a la velocidad, así que allá vamos:

Para empezar, la red eMule, en general, es algo más lenta que Bittorrent, aunque en archivos muy recientes la experiencia de los usuarios puede ser dispar, lo mejor es ver qué tal te va cada una. Con Bittorrent los archivos muy recientes se descargan bastante rápido, aprovechando bastante tu conexión. Y destaco lo de muy recientes, porque un archivo con más de una semana puede que alcance velocidades paupérrimas aunque 6 días antes fuera rapidísimo.

De cualquier forma, hay que tener en cuenta que en estas dos redes la velocidad de descarga depende de los demás usuarios, es decir, que es muy variable y no asegura nada. Frente a estas alternativas, la velocidad que ofrecen los servidores de descarga directa es la máxima de tu conexión (hasta ciertas velocidades, evidentemente), independientemente de la hora que sea o del tiempo que ese archivo fue subido: si está disponible, la velocidad es la máxima.

Este es un aspecto que tienen muy en cuenta los usuarios, y es el principal motivo por el que estos servicios está teniendo un éxito relativo.

Fin de la primera parte

Aquí concluye el primer capítulo de esta mini-serie diaria, que por fuerza he tenido que recortar para no hacerlo demasiado pesado. Empezando mañana, en las sucesivas entregas hablaré del control que nos ofrecen estas redes sobre nuestras descargas, del impacto que tienen en el resto del sistema y también discutiremos aspectos como la diferencia entre los servicios de pago y los gratuitos; para al final extraer unas conclusiones que nos permitan decidir qué red usar en cada momento.

domingo, 17 de agosto de 2008

Intel i7 a finales de año


El paso a x86 de Intel se verá cambiado de nombre. Salió a la luz como Nehalem , pero su nombre cambia a: "Intel Core i7" dando lugar a una familia de procesadores de 45nm.Y aunque Westmere son los procesadores en los que están trabajando sobre 32 nm., los nuevos i7 saldrán en tres versiones distintas:

- Bloomfield
- Lynnfield
- Havendale

Entre otras características, cabe destacar, frecuencias comprendidas entre 2,66 y 3,2 GHz, y para los Extreme, CPUs LGA 1366 quad-core con ocho subprocesos que cuentan con 8 MB de caché L3 compartida, y controlador de memoria triple-channel DDR3.

Los procesadores i7 e i7 Extreme Edition, serán anunciados oficialmente el 11 de agosto, pero no serán lanzados hasta finales de año. Intel parece volver a ponerse las pilas para aventajar a sus competidores.

sábado, 16 de agosto de 2008

Logitech sujeta el mouse a tu notebook


Si bien las portátiles vienen con un touchpad que funciona a modo de ratón, como son pocos los que lo utilizan y, a la hora de usar el mouse, son muchos los que olvidan el periférico cuando se trasladan de un lugar a otro, Logitech lanzó el mouse láser inalámbrico V550 Nano para notebooks, que incluye un puerto Clip-and-Go, para sujetar el dispositivo a la laptop y desplazarse sin temor de olvidarlo o perderlo en el camino.Para facilitar las cosas, V550 Nano también incluye el pequeño receptor Nano Plug-and-Forget, que una vez conectado a nuestra portátil nos permite olvidarnos de él, ya que se coloca a un costado del equipo sin necesidad de desconectarlo cuando estemos en movimiento, porque sobresale apenas 8 milímetros de la unidad.Además, el nuevo ratón de Logitech ofrece una autonomía de hasta 18 meses, por lo que la recarga de pilas o baterías deja de ser una preocupación, y nos ayuda a ahorrar energía, dado que se apaga automáticamente cuando se coloca en el puerto o cuando el receptor se guarda dentro del mouse.Otro sistema bastante útil es su doble sistema de scroll para la rueda: uno que nos permite hacerla girar para movernos rápidamente por documentos o páginas web, y otro que se activa haciendo presión con el dedo sobre el scroll, para cambiar al modo de navegación clic a clic y recorrer listas, diapositivas o fotos en detalle.Por otro lado, Logitech V550 Nano brinda una tecnología inalámbrica de 2.4 GHz, que entrega una señal confiable eliminando los retrasos y las pérdidas de cobertura de forma efectiva, y facilita el intercambio de datos entre el receptor y el mouse 300 veces más rápido que las tecnologías inalámbricas convencionales.Compatible con PCs y sistemas Mac, el mouse láser inalámbrico Logitech V550 Nano para notebooks estará disponible en el mercado local a partir del mes de septiembre en dos colores: gris con acentos plateados y plateado con acentos azules, a un costo de $ 285.

viernes, 15 de agosto de 2008

Llegan las nuevas memorias USB de SONY



De la mano de la empresa nipona SONY, se nos ha presentado esta nueva gama de memorias USB llamadas USMGLX, que están disponibles desde 1GB hasta los 16GB. Pero estas memorias se diferencian de las demás por tener una tasa de transferencia de 31Mbps de lectura.

Los modelos MicroVault Click y Click Excellence se le pueden conseguir en capacidades de 2 hasta 16 Gb, todas gozan de una velocidad de lectura de 31MB/s y de escritura de 11MB/s, y soportan que la utilicemos como Windows ReadyBoost. Por otro lado vienen con un software preinstalado llamado Virtual Expandir que permite comprimir los archivos para almacenar 3 veces más información en las memorias.

Si quieres una, te cuento que desde ya estan disponibles estas estupendas memorias que no pueden faltarle a todo Geek o a toda chica Geek.

Por cierto, son totalmente compatibles con Mac, Windows y ReadyBoost.

Vista Antivirus 2008 + xp antivirus 2008 + varios problemas ...programa falso¡¡¡¡


(Antivirus 2008) instrucciones del retiro Antivirus2008:
Antivirus 2008 , también conocido como Antivirus2008, es uno del antispyware falsificado más último que devasta la tela amplia del wolrd. Antivirus 2008 es una variante de XP Antivirus o WinAntivirusPro. Antivirus 2008 subido generalmente después de usted instaló un codec video que viene con Trojan, el malware y el virus. Antivirus 2008 genera normalmente mensajes de error falsos y engañosos del popup del sistema así que trampearán a los usuarios finales en la compra Antivirus 2008.
Es muy importante quitar todos los componentes del Antivirus 2008 y todo el malware y trojans con los cuales puede ser que tenga paquete venido (por ejemplo zlob.trojan, trojan.vundo y Trojan.Downloader). Para quitar con eficacia Antivirus 2008, hemos creado instrucciones de un retiro del manual que es fácil de entender.
Instrucciones manuales 2008 del retiro de Antivirus:
Archivos 2008 del DLL de Unregister Antivirus:(Aprenda cómo a haga esto)shlwapi.dllwininet.dll
Pare Antivirus 2008 procesos: (Aprenda cómo a haga esto)Antivirus 2008.lnkUninstall Antivirus.lnkAntvrs.exeAntiVirus2008.exe
Encuentre y suprima este Antivirus 2008:(Aprenda cómo a haga esto)AntiVirus2008.exeshlwapi.dllwininet.dllAntivirus 2008.lnkUninstall Antivirus 2008.lnk
Quite los valores 2008 del registro de Antivirus:(Aprenda cómo a haga esto)HKEY_CURRENT_USER \ software \ AntivirusHKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ AntivirusHKEY_CURRENT_USER \ el software \ Microsoft \ Windows \ CurrentVersion \ funcionan \” Antivirus” = el “%ProgramFiles% \ Antivirus 2008 \ Antvrs.exe”
Utilidad de la detección de SpyHunter* Spyware de la transferencia directa
Usted puede también descargar el antivirus de Kaspersky, Productos del Contra-Virus de KasperskyUsted puede también descargar la versión libre de Avira Antivir para quitar el spyware (actualización)
Usted puede también descargar la versión libre de Avira Antivir para quitar el spyware (actualización)
LINK DE DESCARGA : ....ACTUALIZADOS....
Publicado: Rcardo Jimenéz